Etiquetas

martes, 28 de noviembre de 2017

¿Qué riesgos corre tu empresa por usar ‘software’ pirata?

Muchas compañías, grandes y pequeñas, utilizan software pirata en sus ordenadores, desde los que manejan información sensible (financiera, de sus clientes, ¡incluso médica!). Esto no es sólo una auténtica temeridad, sino que, en breve, podrá suponer incluso el ingreso en prisión, ya que cuando entre en vigor el Proyecto de Ley Orgánica por el que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal (el próximo mes de julio), las condenas dejarán de ser sólo de carácter económico y se considerarán también un delito penal.

Según un informe publicado el año pasado en nuestro país, más de la mitad de las compañías españolas utiliza programas informáticos sin licencia. Ahora ya no hace falta ni conseguir el CD pirata con el programa. Las descargas gratuitas desde Internet han facilitado aún más la tarea de quienes quieren utilizarlos y de quienes se dedican a distribuirlos. Casi la mitad de los programas informáticos que se encuentran en los ordenadores de las empresas es ilegal.

Y en el resto del mundo no es diferente. Según denuncia la BSA (Business Software Aliance), organización mundial de defensa del software, la piratería en la empresa supone uno de los mayores frenos para el crecimiento económico. En concreto, según sus datos, el 44% del software utilizado por las empresas es pirata, lo que equivale a un coste de 874 millones de euros. Estos datos son un 11% mayores que la media europea. “Menos producción nacional, menos PIB, menos empleo”, son algunas de sus consecuencias…

Pero lo que estas empresas que utilizan software ilegal desconocen, o no quieren conocer, son los riesgos reales a los que se enfrentan. Son fundamentalmente dos:

Seguridad de la empresa, de la información que maneja y de la protección frente a ataques de virus informáticos y malware (las compañías que usan software ilegal están expuestas en un 73% a la pérdida de datos de negocio y en un 43% a tener fallos críticos).Cuando hablamos de peligro en la seguridad de la empresa por uso de software ilegal, nos referimos a riesgos de diversos tipos, como pérdida en la seguridad del almacenamiento de información, falta de protección contra virus y malware contraído al instalarlo, así como ausencia de actualizaciones de los programas y de soporte técnico. La distribución de programas sin licencia se está concentrando últimamente en el ámbito de Internet; su descarga desde la Red está provocando infección por virus y código malicioso.
El coste del supuesto ahorro. Realmente las empresas no están ahorrando por no adquirir los programas necesarios para su negocio de forma legal. Actualmente existen fórmulas de financiación adecuadas a cualquier bolsillo y, desde que la nube es una realidad, se ha reducido mucho el coste de los programas, ya que no precisan instalación local en los ordenadores de las empresas. Uno de cada tres usuarios que solían adquirir programas legales para sus empresas en modo on-premise (compra de la caja con el programa informático) se ha pasado ya al modelo de “suscripción o adquisición” de licencias, tras haber constatado que el ahorro de costes que le supone, la previsión financiera que le permite y la flexibilidad que le proporciona a la hora de crecer en su negocio, le compensa con creces.
Además de estas dos razones, existen otras muchas que deberían hacer recapacitar al empresario que utiliza software ilegal. Y es que su utilización puede llevarle no sólo a “ensuciar” la reputación de su compañía y la suya propia, sino al duro trago de pasar una temporadita “a la sombra”.

Cada vez son más frecuentes las inspecciones, y las consecuentes sanciones económicas y penales, de gobiernos y administraciones para hacer cumplir las leyes en este ámbito. Existen ejemplos recientes de empresas u organizaciones sancionadas por este motivo que, al ver las multas que les han sido impuestas, realmente hacen recapacitar sobre la opción de piratear los programas informáticos.

Es el caso de un grupo de compañías madrileñas que ha tenido que indemnizar a Microsoft con un total de 262.800 euros, desde principios de 2007 hasta la fecha, después de haber sido descubierto por los mistery shoppers de la compañía que estaban utilizando software ilegal.

Un dato concluyente y que comentábamos al principio de este post es el relativo a la nueva normativa sobre el uso de software pirata. A partir de la fecha de entrada en vigor de la misma, los administradores de las empresas estarán expuestos a penas de prisión si en sus compañías se comete el delito de usar software ilegal y no pueden demostrar que, antes de la comisión del delito, han “adoptado y ejecutado eficazmente” un modelo de organización y gestión que prevenga dicho delito.


Ante este panorama, ¿realmente sigues pensando que merece la pena piratear las fuentes con las que trabajas en tu empresa, con la información que manejas, e incluso con las que te relacionas con tus clientes, poniendo en riesgo todo el trabajo e infraestructura de tu organización?

Maganto, A. (12 de 06 de 2015). Con Tu Negocio. Obtenido de ¿Qué riesgos corre tu empresa por usar ‘software’ pirata?: https://www.contunegocio.es/tecnologia/que-riesgos-corre-tu-empresa-por-usar-software-pirata/

DE ESTE TAMAÑO ES EL USO DE SOFTWARE PIRATA ENTRE LAS EMPRESAS EN MÉXICO

El 57% de las compañías usa programas piratas en sus operaciones, y no considera las consecuencias tecnológicas, financieras y fiscales a las que se expone, según la firma OFI.


Click en la imagen para leer noticia completa.

Software en la nube, la opción; para evitar piratería y riesgos

El objetivo es que el software no llegue a los delincuentes, para que no lo puedan falsificar.


Click en la imagen para leer noticia completa.

¿Cómo elegir una licencia para su obra?

En esta página podrá encontrar recomendaciones que se refieren a trabajos diseñados para uso práctico tales como software y documentación, entre otros. Las recomendaciones se aplican a la licencia de una obra que usted crea, ya sea la modificación de una obra existente o una nueva obra original. Estas recomendaciones no abordan el problema de combinar material existente bajo diferentes licencias.

Licencias de Software Libre

Software libre


Software libre es aquel que se suministra con autorización para que cualquiera pueda usarlo, copiarlo y/o distribuirlo, ya sea con o sin modificaciones, gratuitamente o mediante pago. En particular, esto significa que el código fuente debe estar disponible. «Si no es fuente, no es software». Esta es una definición simplificada; véase también la definición completa.

Si un programa es libre, potencialmente puede ser incluido en un sistema operativo libre como GNU, o en versiones libres del sistema operativo GNU/Linux.

Hay muchas maneras diferentes de hacer que un programa sea libre: numerosas cuestiones de detalles que se pueden resolver de varias maneras sin renunciar a que el programa sea libre. Más abajo se describen algunas de las posibles variantes. Para obtener información sobre alguna licencia de software libre en particular, consulte el listado de licencias.

El software libre es una cuestión de libertad, no de precio. Pero las empresas de software privativo usan habitualmente el término «free software» para referirse al precio. Algunas veces lo que quieren decir es que se puede obtener una copia de los binarios sin costo alguno, otras veces se refieren a que la copia está incluida en el ordenador que se va a comprar, y que se paga un solo precio por ambas cosas. De cualquier manera, no tiene nada que ver con lo que se entiende por software libre en el proyecto GNU.

Para evitar confusiones, cuando una compañía de software dice que su producto es software libre («free software»), se aconseja verificar siempre los términos de distribución para constatar que realmente se esté otorgando a los usuarios todas las libertades que el software libre implica. A veces el software realmente es libre, a veces no lo es.

Muchos idiomas tienen dos palabras diferentes para «libre», en el sentido de libertad, y «gratis» como gratuito. Por ejemplo, el francés dispone de los términos «libre» y «gratuit» . Esto no ocurre en inglés, en dicho idioma existe la palabra «gratis» que se refiere sin ambigüedad al precio, pero no dispone de un adjetivo común que se refiera sin ambigüedad a la libertad. Por lo tanto, si usted habla otro idioma que no sea el inglés, le sugerimos que traduzca a su idioma el término «free» en la expresión «free software» para hacerlo más claro. Consulte la lista de traducciones de la expresión «free software» a otros idiomas.

El software libre es a menudo más fiable que el software que no es libre.

Software de código abierto («Open Source»)


Algunas personas utilizan la expresión software de «código abierto» para referirse más o menos a la misma categoría a la que pertenece el software libre. Sin embargo, no son exactamente el mismo tipo de software: ellos aceptan algunas licencias que nosotros consideramos demasiado restrictivas, y hay licencias de software libre que ellos no han aceptado. De todos modos, las diferencias entre lo que abarcan ambas categorías son pocas: casi todo el software libre es de código abierto, y casi todo el software de código abierto es libre.

Nosotros preferimos la expresión «software libre» porque se refiere a libertad, cosa que no sucede con la expresión «código abierto».

 Software de dominio público


El software de dominio público es aquel que no tiene derechos de autor. Si el código fuente es de dominio público, se trata de un caso especial de software libre sin copyleft, lo que significa que algunas copias o versiones modificadas pueden no ser libres en absoluto.

En algunos casos, un programa ejecutable puede ser de dominio público pero no disponer libremente del código fuente. En ese caso no es software libre, porque el software libre requiere accesibilidad al código fuente. Por otro lado, la mayoría del software libre no está en el dominio público sino bajo los derechos de autor, y los titulares de esos derechos han dado el permiso legal para que todos puedan utilizarlo en libertad, usando una licencia de software libre.

Algunas personas utilizan el término «dominio público» de manera imprecisa queriendo decir «libre» o «gratuito». Sin embargo, «dominio público» es un término jurídico cuyo significado preciso es «sin derechos de autor». Para ser lo más claro posible, recomendamos el uso del término «dominio público» para expresar solamente este significado, y el uso de las otras expresiones para transmitir sus significados correspondientes.

En el marco del Convenio de Berna, que la mayoría de los países han firmado, todo lo que se escribe queda automáticamente bajo el dominio de los derechos de autor, inclusive los programas informáticos. Por lo tanto, si usted quiere que un programa que ha escrito esté disponible en el dominio público, debe tomar algunas medidas legales para renunciar a esos derechos; de lo contrario el programa quedará sujeto a los derechos de autor.

 Software con copyleft


El software con copyleft es software libre cuyos términos de distribución garantizan que todas las copias de todas las versiones tengan aproximadamente los mismos términos de distribución. Esto significa, por ejemplo, que las licencias copyleft generalmente no permiten que terceros le agreguen requisitos adicionales al software (aunque puede estar permitido agregar un conjunto limitado de requisitos que se consideran seguros) y exigen que el código fuente esté disponible. Esto tutela el programa y sus versiones modificadas contra algunas de las formas más comunes de convertirlo en software privativo.

Algunas licencias copyleft, como la GPL versión 3, impiden otras formas de convertir en privativo el software, tales como la «tivoización».

En el Proyecto GNU, publicamos con copyleft casi todo el software que escribimos porque nuestro objetivo es dar a todos los usuarios las libertades que implica el término «software libre». Véase nuestro artículo sobre copyleft donde se explica más detalladamente cómo funciona el copyleft y por qué lo usamos.

Copyleft es un concepto general: para poner un programa bajo copyleft, es necesario adoptar un conjunto específico de cláusulas para la distribución. Existen varias maneras de redactar las cláusulas de copyleft, por lo que en principio pueden existir muchas licencias libres con copyleft. Sin embargo, en la práctica, para casi todo el software con copyleft se usa la Licencia Pública General de GNU (GNU General Public License). Generalmente dos licencias diferentes con copyleft son «incompatibles», lo cual significa que es ilegal combinar el código que está bajo un tipo de licencia con el código que está bajo otro tipo de licencia; por eso es bueno para la comunidad usar una sola licencia con copyleft.

 Software libre sin copyleft 

Los programas publicados sin copyleft vienen con permiso de redistribución y modificación, como así también con el permiso de agregarle restricciones.

Si un programa es libre pero no tiene copyleft, es posible que algunas copias o modificaciones no sean libres en absoluto. Una empresa de software puede compilar el programa, con o sin modificaciones, y distribuir el archivo ejecutable como software privativo.

El sistema X Window es un ejemplo de ello. Los términos de distribución que usó el X Consortium para publicar el X11 hicieron que el programa sea software libre sin copyleft y la mayoría de los sucesivos desarrolladores continuaron haciendo lo mismo. Una copia del programa que esté bajo esos términos de distribución es software libre. Sin embargo, existen también versiones que no son libres, y hay (o al menos, había) ordenadores muy conocidos y tarjetas gráficas para PC que funcionan únicamente con las versiones privativas del programa. Si utiliza alguno de esos tipos de hardware, entonces para usted X11 no es software libre. Incluso los programadores de X11 lo hicieron privativo durante algún tiempo, y pudieron hacerlo porque otros programadores habían aportado código bajo la misma licencia sin copyleft.

 Software con licencia permisiva, laxa


Entre las licencias permisivas, laxas, se incluyen la licencia X11 y ambas licencias BSD. Estas licencias permiten utilizar el código de cualquier manera, inclusive la distribución de binarios privativos con o sin modificaciones del código.

Software con licencia GPL


La Licencia Pública General de GNU (General Public License - GNU GPL) consiste en un conjunto específico de cláusulas de distribución para publicar programas con copyleft. El Proyecto GNU la usa para la mayoría de los programas que distribuye.

Equiparar el software libre con software cubierto por la licencia GPL es por lo tanto un error.

El sistema operativo GNU

El sistema operativo GNU es un sistema completamente libre de tipo Unix, que el Proyecto GNU comenzó a desarrollar en 1984.

Un sistema operativo de tipo Unix está constituido por muchos programas. El sistema GNU incluye todos los paquetes oficiales de GNU. También incluye muchos otros paquetes, como el sistema X Window y TeX, que non son software de GNU.

La primera versión de prueba del sistema GNU completo se lanzó en 1996. Esto incluye GNU Hurd, nuestro núcleo, desarrollado desde 1990. En 2001 el sistema GNU (con GNU Hurd) comenzó a funcionar medianamente bien, pero Hurd aún carece de algunas características importantes y por lo tanto su uso no está muy difundido. Mientras tanto, el sistema GNU/Linux, un derivado del sistema operativo GNU que utiliza Linux como núcleo en lugar del núcleo Hurd de GNU, ha obtenido gran notoriedad a partir de los años noventa. Esto demuestra que el sistema GNU no es un único conjunto estático de programas; tanto los usuarios como los distribuidores pueden seleccionar diversos paquetes según sus necesidades e intereses. El resultado es una variante del sistema GNU.

Debido a que el objetivo de GNU es ser libre, cada uno de los componentes del sistema operativo GNU es software libre. No necesariamente todos tienen que tener copyleft, cualquier tipo de software libre se puede incluir legalmente siempre que ayude a alcanzar los objetivos técnicos.

 Software GNU


El software GNU se publica con el auspicio del Proyecto GNU. Si un programa es software GNU, también decimos que es un programa o un paquete de GNU, y el manual o el archivo README de un paquete de GNU así lo debe indicar. Además, en el Directorio de Software Libre están identificados todos los paquetes de GNU.

La mayor parte del software GNU tiene copyleft, pero no todo; no obstante, todo el software GNU debe ser software libre.

Parte del software GNU fue escrito por el equipo de la Free Software Foundation, pero la mayor parte proviene de algunos voluntarios. (Algunos de esos voluntarios reciben pagos de empresas o universidades, pero son voluntarios para nosotros). La Free Software Foundation es titular del copyright de parte de ese software, otra parte está bajo el copyright de sus autores.

 Software que no es libre


El software «que no es libre» [nonfree software] es cualquier software que no es libre. Está prohibido su uso, redistribución o modificación, o requiere que se solicite permiso, o tiene tantas restricciones que de hecho no se puede hacer libremente.

Software Privativo


El software privativo es otro nombre para designar el software que no es libre. En el pasado habíamos subdividido el software que no es libre en «software semilibre», que podía ser modificado y redistribuido sin fines comerciales, y «software privativo», que no podía ser modificado ni redistribuido. Pero hemos abandonado esta distinción y ahora utilizamos el término «software privativo» como sinónimo de software que no es libre.

La Free Software Foundation sigue la regla de no instalar ningún programa privativo en nuestras máquinas exccepto en forma temporaria con el propósito específico de escribir un reemplazo libre para ese mismo programa. Aparte de eso, creemos que no hay excusa posible para instalar un programa privativo.

Por ejemplo, justificamos el hecho de instalar Unix en nuestros ordenadores en los años ochenta porque estábamos usándolo para escribir un reemplazo libre. Hoy en día, teniendo a disposición sistemas operativos libres, la excusa ya no es aplicable; no usamos ningún sistema operativo que no sea libre, y en todo nuevo ordenador que instalamos debe ejecutarse únicamente un sistema operativo completamente libre.

No insistimos para que los usuarios de GNU o quienes contribuyen al Proyecto GNU cumplan esta regla. Es una regla que hicimos para nosotros mismos. Pero esperamos que usted también la adopte, por el bien de su libertad.

Freeware


El término freeware no tiene una definición claramente aceptada, pero se usa generalmente para referirse a paquetes en los cuales se permite la redistribución pero no la modificación (y su código fuente no está disponible). Estos paquetes no son software libre, por lo tanto instamos a no usar el término «freeware» para referirse al software libre.

Shareware


El término shareware se refiere al software del que se permite redistribuir copias, pero quien continúa a utilizar una copia debe pagar para obtener la licencia.

El software shareware no es software libre, ni siquiera semilibre, por dos razones:

Para la mayoría de los programas shareware, el código fuente no está disponible, por lo tanto no se pueden modificar.
El software shareware no viene con permiso para hacer una copia e instalarlo sin pagar la licencia, ni siquiera para las personas que participan en actividades sin fines de lucro. En la práctica, los usuarios suelen ignorar los términos de distribución y lo hacen de todos modos, aunque las condiciones no lo permiten.
Software privado

El software privado o software personalizado es aquel que ha sido desarrollado para un usuario (generalmente una organización o una empresa). El usuario lo mantiene y utiliza, y no lo publica, ni como código fuente ni como binarios.

Un programa privado es software libre, en sentido trivial, si su único usuario tiene las cuatro libertades. En particular, si el usuario tiene todos los derechos sobre el programa privado, el programa es libre. Sin embargo, si el usuario distribuye copias sin otorgar las cuatro libertades para las mismas, esas copias no son libres.

El software libre es una cuestión de libertad, no de disponibilidad. En general no creemos que sea un error desarrollar un programa y no publicarlo. Hay ocasiones en las que un programa es tan importante que —se podría argumentar— no ponerlo a disposición del público constituye un perjuicio para la humanidad. Sin embargo, esos casos no son frecuentes. La mayoría de los programas no son tan importantes, por lo que negarse a publicarlos no está mal. Por lo tanto, no hay ningún conflicto entre el desarrollo de software privado o personalizado y los principios del movimiento del software libre.

Casi todos los empleos para programadores tienen por objetivo el desarrollo de software personalizado; por lo tanto, la mayoría de los trabajos de programación son, o podrían ser, hechos de un modo compatible con el movimiento del software libre.

Software comercial


«Comercial» y «privativo» ¡no son la misma cosa! El software comercial es aquel desarrollado por una empresa como parte de su actividad comercial. La mayoría del software comercial es privativo, pero también existe software libre que es comercial, y software privativo que no es comercial.


GNU. (12 de 07 de 2017). Categorías de software libre y software que no es libre. Obtenido de https://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html

Categorías de software libre y software que no es libre



Este diagrama, diseñado originalmente por Chao-Kuei y actualizado desde entonces por varias personas, explica las diferentes categorías de software. Está disponible en archivos de formato SVG (Scalable Vector Graphic) y XFig, bajo los términos de cualquiera de las siguientes licencias: GNU GPL v2 o posterior, GNU FDL v1.2 o posterior, o Creative Commons Attribution-Share Alike v2.0 o posterior.

Free Software or Open Source?


Esta infografía explica los diferentes enfoques entre el software libre u open, puesto que ambos términos suelen generar confusión.
A grandes rasgos creo que podemos decir que si bien ambos son complementarios el primero responde a una cuestión filosófica promovida por Richard Stallman y la segunda responde más al enfoque práctico defendido por Linus Torvalds. De ahí su principal choque. Para Stallman el código del software debe ser accesible, algo que comparte Torvalds, libremente modificable y distribuible con o sin cambios o mejoras. Mientras el código abierto marca la diferencia en que si bien el código debe ser también accesible pueden existir restricciones sobre su uso o modificación.  Si bien el asunto es un poco más complejo creo que este punto es clave para entender la razón entre las diferencias que Stallman y Torvalds mantienen pero que no impide que ambos movimientos trabajan juntos en el desarrollo práctico de proyectos.

Parada, M. (2016). Diferencias entre Software Libre y Código abierto en una infografía. Recuperado de https://www.ubuntizando.com/diferencias-software-libre-vs-codigo-abierto-infografia/

Perfiles globales del defraudador



En esta infografía podrás observar aspectos relevantes relacionados con el fraude global, que tiene una gran relación con la tecología, junto con estadísticas y cifras que muestran el comportamiento de las empresas en distintos años respecto a este tema.



Vela, A. (2016). Perfiles globales del defraudador. Recuperado de https://ticsyformacion.com/2016/11/29/perfiles-globales-del-defraudador-infografia-infographic/

What is a Peer-Reviewed Article?

 What Is Peer Review?


In academic publishing, the goal of peer review is to assess the quality of articles submitted for publication in a scholarly journal. Before an article is deemed appropriate to be published in a peer-reviewed journal, it must undergo the following process:

 The author of the article must submit it to the journal editor who forwards the article to experts in the field. Because the reviewers specialize in the same scholarly area as the author, they are considered the author’s peers (hence “peer review”).
 These impartial reviewers are charged with carefully evaluating the quality of the submitted manuscript.
 The peer reviewers check the manuscript for accuracy and assess the validity of the research methodology and procedures.
 If appropriate, they suggest revisions. If they find the article lacking in scholarly validity and rigor, they reject it.

·     Because a peer-reviewed journal will not publish articles that fail to meet the standards established for a given discipline, peer-reviewed articles that are accepted for publication exemplify the best research practices in a field.


Features of a Peer-Reviewed Article


When you are determining whether or not the article you found is a peer-reviewed article, you should consider the following questions:

Is the journal in which you found the article published or sponsored by a professional scholarly society, professional association, or university academic department? Does it describe itself as a peer-reviewed publication? (To know that, check the journal's website).

Did you find a citation for it in one of the  databases that includes scholarly publications? (Criminal Justice Abstracts, EBSCOhost Academic Search Complete, PsycINFO, etc.)?  Read the database description to see if it includes scholarly publications.

Did you limit your search to scholarly or peer-reviewed publications?

Is there an abstract (summary) at the beginning of the article?

Is the tone of the article thoughtful, restrained and serious?

Does the article have footnotes or citations of other sources?

Does the article have a bibliography or list of references at the end?

Are the author's credentials listed?

Is the topic of the article narrowly focused and explored in depth?

Is the article based on either original research or authorities in the field (as opposed to personal opinion)?

Is the article written for readers with some prior knowledge of the subject?

If your field is social or natural science, is the article divided into sections with headings such as those listed below?

  • Introduction
  • Theory or Background
  • Methods
  • Discussion
  • Literature review
  • Subjects
  • Results
  • Conclusion

How Do I Find Peer-Reviewed Articles?


The easiest and fastest way to find peer-reviewed articles is to search the online library databases, many of which include peer-reviewed journals. To make sure your results come from peer-reviewed (also called "scholarly" or "academic") journals, do the following:

Read the database description to determine if it features peer-reviewed articles.

When you search for articles, choose the Advanced Search option. On the search screen, look for a check-box that allows you to limit your results to peer-reviewed only.

If you didn't check off the "peer-reviewed articles only" box, try to see if your results can organized by source. For example, the database Criminal Justice Abstracts will let you choose the tab "Peer-Reviewed Journals."


Perry, A. (22 de 05 de 2017). Lloyd Sealy Library. Obtenido de Evaluating Information Sources: What Is A Peer-Reviewed Article?: http://guides.lib.jjay.cuny.edu/c.php?g=288333&p=1922599

Fraude Cibernético e Informático

El fraude cibernético e informático se refiere al fraude realizado a través del uso de una computadora o del Internet. La piratería informática (hacking) es una forma común de fraude: el delincuente usa herramientas tecnológicas sofisticadas para acceder a distancia a una computadora con información confidencial. Otra forma de fraude involucra la intercepción de una transmisión electrónica. Esto puede ocasionar el robo de la contraseña, el número de cuenta de una tarjeta de crédito u otra información confidencial sobre la identidad de una persona.


La ley federal define al fraude electrónico como el uso de una computadora con el objetivo de distorsionar datos para inducir a otra persona a que haga o deje de hacer algo que ocasiona una pérdida. Los delincuentes pueden distorsionar los datos de diferentes maneras. Primero, pueden alterar sin autorización los datos ingresados en la computadora. Los empleados pueden usar fácilmente este método para alterar esta información y malversar fondos. En segundo lugar, los delincuentes pueden alterar o borrar información almacenada. Tercero, los delincuentes sofisticados pueden reescribir los códigos de software y cargarlos en la computadora central de un banco para que éste les suministre las identidades de los usuarios. Los estafadores luego pueden usar esta información para realizar compras no autorizadas con tarjetas de crédito.


Legal Information Institute. (s.f.). Fraude cibernético e Informático. Obtenido de https://www.law.cornell.edu/wex/es/fraude_cibern%C3%A9tico_e_inform%C3%A1tico#

PEER TO PEER, PRÉSTAMOS Y AHORROS SIN BANCOS


Click en la imagen para leer noticia completa.

lunes, 27 de noviembre de 2017

¿Qué significa creative commons?

Con esta infografía te recordamos que son las licencias Creative Commons y qué puedes hacer con ellas, de una manera práctica y sencilla.



Cátedra UNESCO. (2014). ¿Qué significa creative commons?[Infografía]. Recuperado de https://www.scoop.it/t/cued

Protección de los derechos de autor en Internet

La protección de los Derechos de Autor en la Sociedad de la Información es un problema jurídico que con el tiempo va adquiriendo mayor relevancia. Son ya muchos los casos en los que se reproducen, distribuyen y comunican al público creaciones intelectuales sin el correspondiente consentimiento de la persona autora de las mismas y por tanto sin su correspondiente contraprestación económica. El jurista debe utilizar cuantos medios estime oportunos para la correcta protección de los derechos de autor. En el presente artículo se analizan los medios jurídicos disponibles para la protección de estos derechos y evitar con ello la copia y aprovechamiento ilícito por terceras personas.

Licencias de la propiedad intelectual

Sigue leyendo y descubre cómo saber si puedes o no utilizar la imagen de tus sueños y averigua con esta infografía en qué tipo de las 3 licencias fundamentales está incluida esa anhelada imagen.


McCaffrey, J. (2015). Licencias de la propiedad intelectual[Infografía]. Recuperado de http://www.redactormedicofreelance.com/copyright-copyleft-dominio-publico-licencia-imagenes/

Dominio público

Dominio público creative commons


Este tipo de licencia contempla, esencialmente, dos situaciones:
  • Termina el periodo de vigencia de su protección por el derecho de autor: Cuando en una obra expira el plazo de protección de los derechos patrimoniales del autor (en España 70 años tras la muerte del autor), esa creación queda disponible para el público y puede ser utilizada libremente respetando la premisa de citar el nombre del autor.
  • El autor voluntariamente (por un arranque de generosidad o cualquier otro motivo) decide que su obra pase a dominio público, renunciando así al Copyright.

Las obras que están en el dominio público pueden ser utilizadas, adaptadas, traducidas o modificadas por distintos autores para crear nuevas obras sin pedir permiso de ningún tipo a nadie. A partir de ese momento, a la nueva obra se la denomina obra derivada.

Un ejemplo conocido es el cuadro El Grito del artista noruego Edgard Munch. Desde su entrada en el dominio público, este cuadro ha sido reproducido y adaptado en láminas, libros, dibujos animados, souvenirs… por cualquier persona o compañía sin tener que pagar derechos por el uso comercial de las obras derivadas.

Para estas situaciones, Creative Commons creó la dedicatoria (no es una licencia propiamente) CC0 o Creative Commons Zero, donde el autor renuncia a todos los derechos sobre la obra en la medida que la ley de su país se lo permita.

Calpe, L.. (2015). ¿Copyright, Copyleft o Dominio Público? ¿Conoces la licencia de las imágenes que encuentras en internet?. Noviembre, 27, 2017, de REDACTOR MÉDICO FREELANCE Sitio web: http://www.redactormedicofreelance.com/copyright-copyleft-dominio-publico-licencia-imagenes/